home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / applications / 3143 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.6 KB

  1. Path: phylo.life.uiuc.edu!badger
  2. From: badger@phylo.life.uiuc.edu (Jonathan Badger)
  3. Newsgroups: comp.sys.newton.misc,comp.sys.amiga.applications
  4. Subject: Re: Users are selfish Was Re: crippled software
  5. Date: 11 Mar 96 01:18:29 GMT
  6. Organization: University of Illinois at Urbana
  7. Message-ID: <badger.826507109@phylo.life.uiuc.edu>
  8. References: <150773@cup.portal.com> <4lCkP4eSMV1ZEHpSJ2@transarc.com>     <ud4ts37sru.fsf@random.pc-labor.uni-bremen.de>     <4hllsv$gc8@cantua.canterbury.ac.nz>     <4hmvq7$5qm@senator-bedfellow.MIT.EDU> <5r68cgwjsj.fsf_-_@ritz.mordor.com> <badger.826246592@phylo.life.uiuc.edu> <paul.428i@serena.iaehv.nl>
  9. NNTP-Posting-Host: phylo.life.uiuc.edu
  10.  
  11. paul@serena.iaehv.nl (Paul Kolenbrander) writes:
  12.  
  13. >< by definition,
  14. >> shareware authors are amateur programers who program for fun, and not
  15. >> to put food on their table.
  16.  
  17. >Where did you get that definition? As it is incorrect in a lot of
  18. >cases. Eg. mine and the AWeb author to name but two.
  19.  
  20. There seems to be some confusion as to what I mean by "amateur". A
  21. person can be a professional programmer by day, but is still an
  22. amateur in their spare time. Indeed that is what "spare time" means --
  23. time you are not being paid for.
  24.  
  25. >> Why not be a freeware programmer instead?
  26.  
  27. >I have released freeware stuff, eg. StartDia, TimeCheck and
  28. >ScanGuide. (to name some little amiga tool)
  29.  
  30. And I also have released freeware. So what is your point?
  31.  
  32. >But you seem to be one of those who think all software should
  33. >be free. 
  34.  
  35. No.  There is a place for commercial software, and I would consider
  36. the small number of shareware authors who actually live off their
  37. registration fees as commercial authors as well.  What I object to is
  38. the attitude that one _must_ be paid for all work in order for it to
  39. be worth doing. It seems a rather nasty attitude that would define
  40. things such as volunteer work as worthless.
  41.  
  42. >Well, developing HTML-Heaven has taken a *lot* of my
  43. >time and I think I am entitled to at least receive some form
  44. >of reward for that. Evn if it is just enough to buy a piece
  45. >of software or hardware for my Amiga. Are you forgetting that
  46. >SAS C (whihc I'm using to develop) isn't free either. Nor are
  47. >developer materials such as the RKM's and such...
  48.  
  49. You are certainly free to hold such feelings. There is a lot of free
  50. HTML authoring software on most platforms however, so fortunately
  51. there are numerous programmers who don't think they are "entitled" to
  52. anything more than praise for their work.
  53.  
  54. >Attitudes such as yours and singh's are what is driving good
  55. >programmers away. Like John Veldthuis. 
  56.  
  57. Hmm. My attitudes are quite standard for Linux users and programmers,
  58. actually.  And Linux has no shortage of excellent programmers. 
  59.